
事涉融资性贸易!千亿粮油巨头金龙鱼子公司广州益海被判合同诈骗罪,18.81亿元退赔责任引发当庭上诉
一笔18.81亿元的共同退赔责任,一场关于合同诈骗罪的刑事官司,让千亿市值的粮油巨头金龙鱼下属子公司广州益海陷入了一场与融资性贸易有关的法律与商业的风暴中。
融资性贸易与「空转」「走单」的识别标准、合规边界,以及国企的风险排查与处置。

一笔18.81亿元的共同退赔责任,一场关于合同诈骗罪的刑事官司,让千亿市值的粮油巨头金龙鱼下属子公司广州益海陷入了一场与融资性贸易有关的法律与商业的风暴中。

何有成的堕落轨迹,为所有国有企业管理人员敲响了警钟。

网上看到一篇文章,说有个国企供应链公司的一笔贸易被上级审计盯上,最后结论认定是融资性贸易,违规! 这里就有一个话题,托盘贸易到底是不是融资性贸易?

本文通过分析东方集团、“专网通信案”等典型案例,探讨融资性贸易的定义、造假手法及监管应对措施。

刘贵祥专委明确指出,审理此类纠纷必须秉持系统思维与穿透式审判理念,打破形式主义的桎梏,将整个交易链条纳入整体审查范围,以揭示当事人之间真实的借贷合意,从而准确认定合同性质

合同签了、货到了、款付了,结果下游跑路、货也没了,几千万乃至几个亿国资打水漂...

一纸合同,6382.5千万元全款付清,货物存于三千公里外的新疆油库,半年后开罐查验,一个罐装着水,一个罐空空如也,只有空气。

这两年不管是给国企做公开课,还是做内训,亦或是做合规与风控诊断,我们发现大家还是很容易把供应链金融等同于融资性贸易,这真是天大的误解!

多地审计同步围剿国企违规贸易,一方面反应了虚假贸易、融资性贸易在省级国企及各级国企层面仍然是个久难根治的难题;另一方面,也说明了监管持续加大对违规贸易的查处。

国企供应链被交易对手以“融资性贸易”要挟后,胜诉概率有多大?法官会站国企这边嘛?